Ex-árbitro comenta polêmico pênalti a favor do Flamengo: ‘bem marcado’
Conforme Paulo César de Oliveira, interferência da segunda bola só aconteceu após ação de Barreto
A derrota por 2 a 1 do Criciúma para o Flamengo na tarde deste sábado (20) foi marcada por uma polêmica envolvendo a marcação de um pênalti a favor da equipe carioca – o qual acabou sendo convertido e garantiu a virada de jogo para o rubro-negro.
No lance, aos 40 minutos do segundo tempo, uma segunda bola surge no campo e na área do Criciúma. Barreto, jogador do Tigre, chuta a bola em direção à principal bola do jogo – que estava no domínio de Cebolinha, atacante do Flamengo.
Paulo César de Oliveira, ex-árbitro e comentarista de arbitragem da Premiere, canal de esporte da TV Globo, comentou sobre a marcação de pênalti a favor do Flamengo e afirmou que a decisão do árbitro, Maguielson Lima Barbosa, foi correta.
“Quero chamar atenção que tem uma segunda bola no campo de jogo e tem uma ação proposital do Barreto jogando essa segunda bola na bola principal do jogo. Essa segunda bola, de acordo com a regra, é considerada um objeto. Na regra 12, nas infrações, são punidos com tiro livre direto. E como foi dentro da área, é tiro direto e pênalti. Toda vez que o jogador usa um objeto e o arremessa contra um adversário, um membro da arbitragem ou na bola do jogo, o jogo deve ser reiniciado com tiro livre direto. Como foi dentro da área, pênalti bem marcado pelo Maguielson Barbosa”, declarou Paulo César de Oliveira.
O comentarista de arbitragem também respondeu se o lance não deveria ter sido parado antes da marcação de pênalti, visto que havia uma segunda bola em campo.
“De acordo com a regra, o jogo só é paralisado se tem uma segunda bola no campo de jogo, se essa segunda bola interferir no andamento do jogo. Não interferiu, porque só houve interferência a partir de uma ação proposital do Barreto. A ação foi proposital, repare que tem uma proximidade, mas a interferência ocorre a partir do toque do Barreto”, declarou.
